Un álbum mudo para proteger derechos de autor ante el avance de la IA

Más de 1.000 músicos, entre ellos figuras conocidas como Kate Bush, Damon Albarn y Annie Lennox, lanzaron un álbum mudo en protesta contra los planes del Gobierno británico de permitir que las empresas de inteligencia artificial (IA) puedan utilizar sin permiso obras protegidas por derechos de autor.

También se sumaron a la protesta Paul McCartney, Elton John, Björn Ulvaeus de ABBA y hasta la actriz Julianne Moore, que piden la protección de sus trabajos.

La campaña se llama Is This What We Want? y consta del lanzamiento de un vinilo con grabaciones simbólicas de estudios de grabación y salas de conciertos vacíos. Los títulos de las “canciones mudas” forman, en conjunto, la siguiente frase: “El gobierno británico no debe legalizar el robo de música que beneficia a las empresas de Inteligencia Artificial”.

La iniciativa cuenta con más de mil firmas de apoyo, por ejemplo Jamiroquai, New Order, Pet Shop Boys, Hans Zimmer, Nigel Godrich, Tori Amos, Yusuf y Zero7. Todas las ganancias serán para la entidad Help Musicians UK.

La propuesta del gobierno, que actualmente está sometida a la consulta de los ciudadanos, es que las empresas que desarrollan IA puedan utilizar el contenido de los creadores en Internet para ayudar a crear sus propios modelos, a menos que los titulares de esos derechos opten por excluirse.

Los músicos esperan que este proyecto sirva para llamar la atención sobre el posible impacto a largo plazo de la IA en el sector de la industria musical del Reino Unido.

“La propuesta del gobierno entregaría el trabajo de toda una vida de los músicos del país a las empresas de IA, de forma gratuita, permitiendo que esas empresas exploten el trabajo de los músicos para superarlos en competencia”, dijo a los meMás dios Ed Newton-Rex, compositor británico que está detrás de la idea del álbum.

Esta obra muda también cuenta con el apoyo de artistas como Billy Ocean, Ed O’Brien de Radiohead y Dan Smith de Bastille, además de The Clash y Mystery Jets.

“El gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las empresas de inteligencia artificial”, se dice en el álbum para explicar su mensaje.

Los programas de IA extraen grandes cantidades de datos como texto, imágenes o música en línea para generar contenido nuevo que se asemeja al creado por un ser humano.

Las propuestas de las autoridades, si prosperan, darían a los artistas la denominada “reserva de derechos”, por la que podrían optar por no participar, pero los críticos consideran que es casi imposible que un escritor o un músico pueda notificar a miles de generadores de IA que no quiere que su contenido se use con esos fines.

Un portavoz del Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología de aquel país indicó en un comunicado que “el régimen actual de derechos de autor e IA del Reino Unido está impidiendo que las industrias creativas, los medios y el sector de la IA alcancen su máximo potencial, y eso no puede continuar”.

“Es por eso que hemos estado consultando sobre un nuevo enfoque que proteja los intereses tanto de los desarrolladores de IA como de los titulares de derechos y ofrezca una solución que permita que ambos prosperen. Hemos interactuado ampliamente con estos sectores en todo momento y continuaremos haciéndolo”, agregó.

“No se ha tomado ninguna decisión” hasta que “estemos absolutamente seguros de que tenemos un plan práctico que cumpla cada uno de nuestros objetivos”, precisó.

Clarín/Espectáculos