Jon Uriarte: «El deporte argentino está siendo destrozado»

“El daño al deporte está siendo muy importante y silencioso”, afirmó Jon Uriarte, integrante del seleccionado seleccionado argentino de vóleibol masculino que conquistó la medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988 y ex entrenador del seleccionado nacional entre 2005 y 2008.

“El deporte estará peor cuando se vaya Milei“, enfatizó Uriarte, de 64 años, en una extensa y exclusiva entrevista con Página/12 antes de viajar a Australia, donde fue convocado a un proyecto de desarrollo del vóleibol de cara a los Juegos Olímpicos de Brisbane 2032 y donde dirigió a la selección en Atenas 2004 y Londres 2012 .

-¿En cuanto disminuyó el respaldo económico al deporte en la administración Milei?

-El gobierno bajó el apoyo al deporte a niveles ridículos. Cuando comparamos lo que sucede con Brasil, Colombia o Chile (800, 400 y 100 millones de dólares, respectivamente) y nosotros 14 vemos el abandono completo de un rol del Estado en promover el deporte, que es el mejor embajador que tiene el país en el mundo, que es un instrumento increíble para el desarrollo de las infancias y adolescencias para la salud. Del deporte como derecho se pasa a privilegio para los que puedan pagarlo en un país como el nuestro, que tiene a la mitad de la población debajo de la línea de la pobreza. El acceso para que el que está debajo de esa línea es imposible.

-Entramos el tercer año de la gestión Milei en el gobierno. ¿Qué deporte dejará?

– Mucho peor del que teníamos cuando comenzó. En los clubes la Argentina tiene un fenómeno extraordinario que resistió, por ejemplo, la dictadura, y que fue uno de los pocos ámbitos de la vida social que mantuvo su ejercicio democrático. Hoy esa red está haciendo todo lo que puede para sobrevivir de nuevo. Hay muchos clubes que no pueden pagar la luz; hay tarifas que se fueron a las nubes; no se sostiene la Ley del Deporte; el alto rendimiento se planea por ciclos olímpicos: hay muchísimas menos becas y más bajas. La dedicación exclusiva que necesita un atleta de alto rendimiento para poder competir en condiciones de igualdad se ve perjudicada. Eso lo vamos a ver en dos años: los resultados serán peores de los que veníamos teniendo.

-¿Es correcto afirmar que el deporte argentino está siendo destrozado, al igual que otras áreas?

-Sí, claro. En cuatro, ocho años, será duro: vamos a ver el fruto de este maltrato que está teniendo el gobierno con el deporte. El daño está siendo muy importante y silencioso.

-En octubre, muchas figuras del deporte nacional celebraron la aprobación del proyecto que le devuelve la autarquía económica al Enard. ¿Evaluás que con los resultados de las elecciones avanzará?

-El proyecto fue aprobado en tres comisiones: Deportes, Comunicación y Presupuesto y estaba preparado para ser tratado en Diputados y no sucedió por el resultado de las elecciones de octubre. Esa aprobación fue un gran paso, se trabajó mucho pero fue una alegría efímera. Tuvo la unanimidad de todos los partidos menos de la Libertad Avanza. Fue muy fuerte escuchar las argumentaciones de Bertie Benegas Lynch sobre por qué el Estado no debería tener un apoyo al deporte. Fue impresionante que se utilice el intelecto para desarrollar argumentos de esa naturaleza.

-En diciembre realizaste un posteo en el que, entre otros conceptos, expresaste: “se imaginan ustedes, el efecto de 300 deportistas relevantes, o acaso solo 50, parados en la puerta de Congreso o interrumpiendo el trafico en Libertador frente al Cenard, demandando el tratamiento de la ley ? Llama la atención que no ocurra.

-Hay muchos deportistas que tienen acciones individuales, de devolución a la patria de lo mucho que recibieron, pero no pasamos al ámbito donde se producen las transformaciones, esa cultural antigua de sustraerse de la participación política. Es un desafío inmenso y hasta que no suceda esto hay que tener claro que no va a cambiar el estado de cosas que venimos enunciando hace décadas.

-¿Por qué el deporte, con la visibilidad que cuenta, no tiene la capacidad de movilizarse para intentar revertir la situación que atraviesa?

-Es un punto interesante. Vivimos en un contrato cultural que viene de larga data que es el de no mezclar el deporte y la política, tema del viejo olimpismo. En nuestro país, con el golpe de estado de 1955 se consolidó una persecución cruel al deporte, y surgió un germen dirigencial de poder amenazar o amedrentar a los deportistas. Hay dirigentes que entienden que la participación democrática de los atletas potenciaría al deporte. Falta mucho trabajo de formación temprana en los atletas que tienen posibilidades de representar al país y convertirse en un modelo de rol.

-También manifestaste que “no bastan unos cuantos o pocos llaneros solitarios, se necesita articulación política”.

– Exacto. Necesitamos a deportistas de alto rendimiento, de exposición mediática, comprometidos en participar políticamente. Sin eso en las organizaciones políticas, sin crear un músculo político, no podemos dar un salto cualitativo importante ni empujar proyectos que transformen. El otro tema es que el Llanero Solitario sirve para poco. Hay personajes que se comprometen individualmente y otros que sacan provecho individual. De esos tenemos varios ejemplos. Vienen al deporte a sacar rédito personal y después lo largan en banda sin ningún prurito.

-Citá algunos de esos ejemplos.

-El más conocido es Gerardo Werthein, expresidente del Comité Olímpico Argentino (COA); Daniel Scioli es un caso increíble; Carlos Espínola, una cuestión vergonzosa. Gente que una vez que logró sus objetivos personales se olvidó completamente del deporte. El caso de Werthein es llamativo porque fue una de las personas que tuvo responsabilidades. Cristina Kirchner confió en cómo se iba a realizar el nuevo Enard, el salto estratégico más importante que dio el deporte de la Argentina en muchísimas décadas. Desde el primer gobierno de Perón no hubo un salto así, tan significativo, en el deporte nacional. Esa creación fue decisión política de ella y empezamos a ver un crecimiento de resultados a nivel internacional. Ahí, Werthein tuvo un rol muy importante en formatearlo pero también lo tuvo al acompañar el desguace y sablazo que provocó Macri al sacarle el impuesto del uno por ciento a la telefonía celular. Y desestructurar eso fue gravísimo porque le sacó la capacidad de planificación al Enard, lo dejó pobre, y se pasó, una vez más, a galguear para que no bajen tanto el presupuesto. Y ahora, con esta visión de que el Estado tiene que desaparecer, estamos en camino a eso con personajes como Scioli y Diógenes de Urquiza que aprendieron que el deporte no tiene capacidad de movilizarse y comprometerse positivamente, y le pueden hacer cualquier cosa. Hombres como De Urquiza–actual subsecretario de Deportes- que hizo su pequeña experiencia con Macri-, ya aprendieron y ahora lo hacen de manera más eficaz.

-Además, está la amenaza latente de las Sociedades Anónimas Deportivas.

-Cómo siempre con este gobierno hay una gran mentira. Los clubes tienen toda la capacidad de recibir inversiones y eso es observado en múltiples expresiones, por ejemplo, las marcas de fitness brindando esa oferta en esas instituciones. Entonces se trata de romper el lugar físico y simbólico donde se realiza la argentinidad como la conocemos, de voltear el paradigma de solidaridad, de trabajo, vincular, afectivo y emocional por otro en el que la experiencia deportiva esté relacionada con el lucro económico y negocios.

Marcos González Cezer/Página 12-Deportes