MG Radio 24 Villa Pueyrredón
Nueva Zelanda se quedó sin entrenador a menos de dos años del Mundial de Australia 2027. Tanto New Zealand Rugby (NZR) como el saliente Scott Robertson acaban de admitir que acordaron los términos de la rescisión del contrato, una decisión tomada de manera conjunta a fines de 2025. El presidente de la unión, David Kirk, admitió que se inició un proceso para reemplazarlo y anunció novedades para “los próximos días”, según dijo.
Más allá de la bomba que implica una noticia semejante en un país en el que el rugby es más que un deporte, lo sucedido no causó una gran sorpresa ya que la relación entre Robertson y el plantel estaba rota. Incluso algunos ex jugadores del seleccionado pidieron su cabeza y otros -en actividad- parecieron presionar por su salida. En el medio los resultados no lograron apuntalar un ciclo con demasiados altibajos y derrotas significativas, entre las que se encuentran dos ante Los Pumas.
“Tras la revisión de fin de año me tomé un tiempo para reflexionar sobre algunos de los comentarios recibidos. Mi prioridad siempre fue el éxito de los All Blacks y, tras hablar con la NZR, creo que lo mejor para el equipo es que yo dé un paso al lado”, admitió Robertson en un posteo. Y completó: “Como pueden imaginar, estoy destrozado”.
Ese análisis anual no es únicamente formal o siempre está apoyado en estadísticas y gráficos de rendimiento. Se trata del vestuario y las charlas cara a cara internas.
“Otro día, otro entrenador en los All Blacks. Rápidamente, mi respeto a Razor por haber dado un paso al frente y decir que perdió el vestuario porque eso es lo que pasó. Si la gente no sabe lo que pasa al final del año, les cuento que hay una revisión, los jugadores dan su opinión sobre lo que funcionó y lo que no y obviamente las cosas no salieron según lo planeado. Así que Razor dio un paso al frente y se retiró”, razonó el ex All Black Sonny Bill Williams en su podcast.
No todas las voces compartieron la misma visión. El ex tercera línea Murray Mexted fustigó el proceso de Robertson. “Creo que pasamos dos años perdiendo el tiempo. Fueron dos años de experimentación y eso dañó nuestra imagen en muchos aspectos porque fue muy inconsistente lo que se vio. Hubo muchos puntos en contra recibidos, derrotas inesperadas y resultados impredecibles, pero aún así hay algunos principios básicos que deben respetarse si se quiere tener un equipo exitoso”, se despachó el ex capitán del seleccionado.
Mexted se refirió elípticamente a dos aspectos concretos: perder contra los Springboks por 43-10 fue la mayor diferencia sufrida por Nueva Zelanda y haberlo hecho en Vélez frente a Los Pumas por 29-23 fue una de esas “derrotas inesperadas”.
Los pensamientos de los jugadores también fueron presentados por muchos como el fondo de la decisión. Y hubo algunas declaraciones concretas, como las de Ardie Savea que en algunas oportunidades deslizó la posibilidad de marcharse a otra liga -una manera de renunciar a los All Blacks ya que los jugadores dejan de ser seleccionables si abandonan el Súper Rugby del Pacífico- por el clima interno que se vive en el equipo.
En ese sentido, el ex jugador y analista Mark Watson indicó que Savea “debería seguir a Robertson por la puerta de salida” ya que destacó que el día anterior al anuncio oficial, el diario New Zealand Herald informó que el tercera línea estaba “seriamente descontento” con el cuerpo técnico y que evaluaba su futuro si no había cambios y lo acusó de “chantajear” a la unión. “Los jugadores deben dar su opinión con sinceridad, pero sin poner condiciones como: ‘Si no lo echan me voy’. Ningún jugador es más importante que el deporte”, cuestionó.
Clarín/Deportes
